健康食品顧名思義，會在商品上面宣稱一些機能性指標....經證實有效降低###
廠家宣稱具有保建功效，
再申請健康食品認證時，會有保健評估報告
保健評估報告的內幕
會使用「動物實驗」或「人體臨床試驗」其中「動物實驗」佔的比利至少5成以上
我說沒有必要的動物實驗這是「偽科學」？你會同意嗎？
小弟學食品，非常清楚動物實驗的流程
健康食品大多會以動物去做「健康或保健指數」的指標
這些動物的犧牲很多是不必要的，財團指為了拿到一個證書，
以支持他產品價值(背書)，其實產品的成本相當低廉，最終謀利的還是財團
以一罐茶飲來說
某個大廠****宣稱可調節血糖功能評估，該廠商以90隻雄性「大」鼠進行實驗，把正常老鼠與糖尿病老鼠(控制老鼠飲食產生血糖異常)進行試驗，再餵食高脂飼料與該產品茶飲乾燥粉末，固定周期抽血，最終實驗後大鼠進行犧牲。這個實驗指為了證實產品對血糖有調節作用。
(圖片來源國家實驗研究院)
其實很多文獻都記載了茶飲的功效了，再進行無謂的犧牲是不必要的
我不贊成「食品」進行動物實驗，其實那些動物犧牲是沒有必要
其實我們可以去改變消費型態，先了解廠家健康食品保健評估，再決定購買意願。
以下小弟提供小撇步，讓健康食品保健評估方式「見光」吧
點點看、查查看。
(1)衛生福利部審核通過之健康食品資料查詢
小弟發現其實做越多動物實驗指標性評估..................產品CP值？？
只能說政府與財團共創雙贏(政府收了審核費用，財團賺飽了人民的錢)
文章標籤
全站熱搜
留言列表
